LapTab.in

SC इस मामले में संविधान पीठ को 10% कोटा जारी करने के लिए आदेश पारित करने के पक्ष में नहीं है

शीर्ष अदालत ने पहले कैटरर को सामान्य श्रेणी में गरीब उम्मीदवारों को नौकरियों और दाखिले में 10 फीसदी कोटा देने के फैसले पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह इस चरण में एक आदेश पारित करने के पक्ष में नहीं है, जो आर्थिक रूप से कमजोर लोगों के लिए सभी वर्गों के लिए एक संविधान पीठ को 10 प्रतिशत कोटा देने के मुद्दे को संदर्भित करता है।

मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि वह 28 मार्च को याचिका पर सुनवाई करेगी और विचार करेगी कि क्या मामले को संविधान पीठ को भेजा जाना आवश्यक है।

न्यायमूर्ति दीपक गुप्ता और संजीव खन्ना की पीठ ने भी याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन से उन बिंदुओं पर संक्षिप्त टिप्पणी दायर करने के लिए कहा, जो उन्होंने अपने आवेदन में उठाए हैं।

शीर्ष अदालत ने पहले कैटरर को सामान्य श्रेणी में गरीब उम्मीदवारों को नौकरियों और दाखिले में 10 फीसदी कोटा देने के फैसले पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।

हालांकि, अदालत कानून की वैधता की जांच करने के लिए सहमत हो गई थी और व्यवसायी और कांग्रेस समर्थक तहसीन पूनावाला द्वारा दायर याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया था।

पूनावाला की ओर से पेश होने वाले धवन ने पीठ को बताया कि इस स्तर पर उनकी एकमात्र शिकायत यह थी कि इस कोटे को शीर्ष अदालत द्वारा अनिवार्य 50 प्रतिशत की सीमा का उल्लंघन नहीं करना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने पहले भी इसी तरह की याचिकाओं पर केंद्र को नोटिस जारी किया था और लंबित लोगों के साथ पूनावाला की ताजा याचिका को टैग करने का आदेश दिया था।

पार्टियों द्वारा याचिकाएं दायर की गई हैं, जिसमें केंद्र के फैसले को चुनौती देते हुए ‘जनहित अभियान’ और गैर सरकारी संगठन ‘यूथ फॉर इक्वलिटी’ शामिल हैं।

यूथ फॉर इक्वैलिटी द्वारा अपने अध्यक्ष कौशल कांत मिश्रा के माध्यम से दायर याचिका में संविधान (103 संशोधन) अधिनियम, 2019 को रद्द करने की मांग करते हुए कहा गया है कि आर्थिक मानदंड आरक्षण का एकमात्र आधार नहीं हो सकता।

इसने कहा कि विधेयक संविधान की मूल विशेषता का उल्लंघन करता है क्योंकि आर्थिक आधार पर आरक्षण को सामान्य श्रेणी तक सीमित नहीं किया जा सकता है और समग्र 50 प्रतिशत सीलिंग सीमा का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है।

वर्तमान रूप में, कोटा की ऊपरी सीमा 60 प्रतिशत तक जाती है जो शीर्ष अदालत के फैसलों का उल्लंघन करती है।

1992 के इंदिरा साहनी मामले में शीर्ष अदालत के नौ-न्यायाधीशों के पीठ के फैसले का उल्लेख करते हुए, याचिका ने कहा कि नवीनतम संशोधन ने संवैधानिक मानदंड का पूरी तरह से उल्लंघन किया है कि आर्थिक मानदंड आरक्षण का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है।

यह भी कहा गया कि संशोधन इस पर विचार करने में विफल हैं कि अनुच्छेद 14 और 16 समानता की मूल विशेषता है, और यह कि उनका उल्लंघन आरक्षण नीति पर लगाए गए प्रतिबंधों को हटाने के साथ किया गया है, जो कि 50 प्रतिशत की सीमा सीमा है। एकमात्र मानदंड के रूप में आर्थिक स्थिति का बहिष्करण।

व्यवसायी पूनावाला द्वारा दायर याचिका में संविधान (103 संशोधन) विधेयक, 2019 को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें कहा गया था कि आरक्षण के उद्देश्य के लिए पिछड़ेपन को केवल “आर्थिक स्थिति” द्वारा परिभाषित नहीं किया जा सकता है।

शीर्ष अदालत ने पहले आरक्षण देने के मोदी सरकार के फैसले पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था लेकिन संवैधानिक संशोधन की वैधता की जांच करने के लिए सहमत हुई जिसने इस कोटा का मार्ग प्रशस्त किया।

चुनावी साल में, मोदी सरकार संवैधानिक संशोधन विधेयक लेकर आई है, जिसमें सामान्य श्रेणी के उम्मीदवारों के बीच गरीबों को कोटा का लाभ दिया गया है।

लोकसभा और राज्यसभा ने क्रमशः 8 और 9 जनवरी को विधेयक को मंजूरी दी, और राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद ने हस्ताक्षर किए हैं।

एससी, एसटी और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) को मिलने वाले मौजूदा 50 फीसदी आरक्षण के ऊपर कोटा खत्म हो जाएगा।

Add comment

Recent posts

Follow us

Don't be shy, get in touch. We love meeting interesting people and making new friends.

ADVERTISE

Most popular

Most discussed